L’accessibilité n’a rien à voir avec identification, autorisation et authentification ??????
FredCavazza.net » Vers de la micro-authentification avec MicroID
"L’accessibilité n’a rien à voir avec identification, autorisation et authentification…"
C'est ce que me répond JL Boisseau a la fin du billet de Frédéric Cavazza
Ben oui quoi : ce qu'on veut c'est que les informations soient le plus accessibles possibles...si on rajoute un système de micro identification/autorisation sur les données ça risque d'en restreindre l'accès...je crois au contraire que l'accessibilité a tout à voir avec ces notions...disons en terme de restriction choisie d'accessibilité !
Mais j'ai comme dans l'idée que nous ne parlons pas de la même accessibilité ?
Et peut-elle s'appliquer à des documents ?
Si j'ai bien compris les metadonnées en RDF utilisées dans le web sémantique permettent :
· la découverte de ressources pour fournir une meilleure efficacité aux moteurs de recherche,
· le catalogage pour décrire le contenu et les relations entre les contenus disponibles sur un site Web particulier, sur une page, ou sur une bibliothèque numérique,
· l’évaluation du contenu, en décrivant des ensembles de pages qui représente un simple et unique « document ».
RDF offre aussi un moyen de décrire et d’exploiter :
· les droits sur la propriété intellectuelle des pages Web,
· les préférences de confidentialité d'un utilisateur aussi bien que des politiques de confidentialité d'un site Web.
· les signatures numériques pour construire un « Web de confiance » pour le commerce électronique, les collaborations et d'autres applications."
Est-ce que ça s'applique aussi aux documents ?
Bref à travailler, parce que ça reste assez confus !
"L’accessibilité n’a rien à voir avec identification, autorisation et authentification…"
C'est ce que me répond JL Boisseau a la fin du billet de Frédéric Cavazza
Ben oui quoi : ce qu'on veut c'est que les informations soient le plus accessibles possibles...si on rajoute un système de micro identification/autorisation sur les données ça risque d'en restreindre l'accès...je crois au contraire que l'accessibilité a tout à voir avec ces notions...disons en terme de restriction choisie d'accessibilité !
Mais j'ai comme dans l'idée que nous ne parlons pas de la même accessibilité ?
Et peut-elle s'appliquer à des documents ?
Si j'ai bien compris les metadonnées en RDF utilisées dans le web sémantique permettent :
· la découverte de ressources pour fournir une meilleure efficacité aux moteurs de recherche,
· le catalogage pour décrire le contenu et les relations entre les contenus disponibles sur un site Web particulier, sur une page, ou sur une bibliothèque numérique,
· l’évaluation du contenu, en décrivant des ensembles de pages qui représente un simple et unique « document ».
RDF offre aussi un moyen de décrire et d’exploiter :
· les droits sur la propriété intellectuelle des pages Web,
· les préférences de confidentialité d'un utilisateur aussi bien que des politiques de confidentialité d'un site Web.
· les signatures numériques pour construire un « Web de confiance » pour le commerce électronique, les collaborations et d'autres applications."
Est-ce que ça s'applique aussi aux documents ?
Bref à travailler, parce que ça reste assez confus !
Commentaires